Как составить фабулу преступления

3. Изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела)

После вступления следующим обязательным элементом обвинительной речи, как правило, является изложение фактических обстоятельств совершения преступления. Мы считаем методически правильным выделять эту часть обвинительной речи в особый раздел. Этот раздел, посвященный общей характеристике фактических обстоятельств дела, предшествует исследованию доказательств.

Значение этой части речи состоит в том, что она воссоздает перед слушателями фактическую сторону обвинения, восстанавливает в памяти присутствующих общую картину совершенного преступления. Кроме того, описывая фактическую сторону дела, государственный обвинитель формулирует и свои итоговые задачи в области доказывания по данному делу.

Эта часть обвинительной речи особенно необходима в тех случаях, когда уголовное дело рассматривалось несколько дней, судебный процесс шел с перерывами. За это время отдельные моменты стерлись в памяти слушателей, утонули в массе других впечатлений, не отложились четко в их сознании. Поэтому, прежде чем приступить к анализу доказательств, прокурор должен дать описание события преступления, указать, где, когда, каким способом, с помощью каких средств, с какой целью совершено преступление, каковы его последствия.

На практике довольно-таки часто встречаются случаи, когда государственные обвинители допускают ошибки при построении этой части речи. При этом вместо краткой общей характеристики обстоятельств дела они назойливо повторяют пункты обвинения, дублируют формулировку обвинения по обвинитель ному заключению. Опыт подсказывает, что при изложении этой части речи государственный обвинитель не должен касаться всех подробностей совершенного преступления, иначе неизбежны повторения. Необходимо соблюдать общее правило, которое сводится к тому, чтобы коротко и просто, вместе с тем ясно и доходчиво изложить основные и главные для данного дела обстоятельства совершения преступления.

Ненужная подробность, детализация непременно влечет за собой повторения, перегружает и усложняет обвинительную речь, затрудняет правильное восприятие ее слушателями. Часто государственные обвинители в своей речи указывают не только фамилию, дату, год рождения, должность и место работы подсудимого даже в тех случаях, когда эти сведения в данном случае не имеют значения. Кроме того, восприятие этой части в значительной мере может быть затруднено, когда прокурор злоупотребляет цифрами, специальной терминологией и канцелярскими оборотами.

Е.А. Матвиенко и некоторые другие авторы различают несколько способов изложения фактических обстоятельств дела, которые получили наименования: хронологический, систематический и смешанный.

При хронологическом способе прокурор начинает эту часть речи с факта обнаружения события преступления, т.е. он излагает обстоятельства дела в той последовательности, в какой они устанавливались на следствии и в суде. Обвинитель показывает тот путь, который проделали органы расследования.

В.В. Гаврилов, не соглашаясь с мнением Е.А. Матвиенко, в своей монографии «Слово государственному обвинителю» указывает, что недостатком этого способа изложения фактических обстоятельств дела является то, что он не позволяет показать преступную деятельность в ее развитии. Якобы при этом утрачивается последовательность восприятия событий преступлений.

При систематическом способе обвинитель излагает обстоятельства дела в той последовательности, в какой они имели место в действительности. При этом способе исследуется путь совершения преступления до конечного результата расследования. Слушателям дается цельное представление о сути дела, очерчивается четкая граница предстоящего анализа доказательств.

Достоинством систематического способа является то, что, когда при произнесении обвинительной речи настанет необходимость индивидуализировать вину каждого из подсудимых, прокурору легко будет сделать соотношение активности каждого подсудимого.

Как недостаток этого способа можно отметить то, что фактические обстоятельства совершенного преступления как бы обособляются от доказательств.

Суть смешанного способа состоит в том, что изложение фактических обстоятельств совершения преступления включает в себя одновременно и анализ и оценку доказательств.

На практике очень часто прокуроры в обвинительной речи сочетают изложение фактических обстоятельств уголовного дела с показом общественной опасности совершенного преступления, осуждением лиц, ставших на преступный путь, анализом причин и условий, способствовавших совершению преступления. Такой прием оправдан тем, что он усиливает воспитательное воздействие судебного процесса.

Возможен и другой прием. Прокурор, кратко описывая фактические обстоятельства дела, не говорит прямо о том, кто, по его мнению, виновен в преступлении. Однако путем строго отбора материала и выделяя характерные черты преступления, прокурор заставляет слушателей присоединиться к его пониманию дела, к его концепции.

Этот прием изложения фактических обстоятельств совершения преступления в ряде случаев оказывается вполне уместным и весьма убедительным не только при построении этой части речи, но и при исследовании доказательств. Не договаривая до конца, не давая конечной формулировки своих выводов, обвинитель тем не менее вплотную подводит к ней слушателей, заставляет их самих сделать логический вывод.

На такой прием, применяемый лучшими судебными ораторами прошлого, указывал П. Сергеич в упомянутом нами ранее практическом пособии «Искусство речи на суде».

«. Опытный оратор всегда может прикрыть от слушателей свою главную мысль и навести их на нее, не высказываясь до конца. У Александрова по делу Веры Засулич нет резких выражений; защитник говорит: распоряжение, происшествие, наказание, но, просмотрев эту речь, Вы чувствуете, что присяжные, слушая эти бесцветные слова, мысленно повторяли: произвол, надругательство, истязание, безнаказанное преступление. Если Вы вдумаетесь в обстановку судебной речи, то скажете, что умение не договаривать есть залог цельного впечатления слушателей от слов обвинителя и защитника.

Не договаривайте, когда факты говорят за себя».

Далее П. Сергеич приводит пример: «Свидетель показывает, что подсудимый заходил к нему накануне заседания. Прокурор спрашивает: «Не просил ли он вас дать показания на суде? Не привез ли он вас в суд? Не упомянул ли сегодня в трактире?» Свидетель подтверждает все это. Прокурор видит в этом подстрекательство к лжесвидетельству, изобличает подсудимого я свидетеля в стачке, негодует; его слова производят впечатление. Но что стоит защитнику спросить присяжных: если бы кто из вас был по недоразумению предан суду и знал, что одним из оснований обвинения было показание его соседа, имел бы ой право пойти к нему и напоить его, как было дело? Если бы он знал, что сосед может удостоверить обстоятельство, опровергающее обвинение, имел бы он право просить его сделать это? Не понимаю, почему прокурор видит в этом преступление. Если бы обвинитель ограничился внушительным напоминанием факта, е распространяясь о его толковании, защитнику пришлось бы приводить свои соображения как доказательства, а не как опровержение, что далеко не так убедительно».

Нам представляется неправильным стремление отдельных прокуроров отдавать предпочтение какому-то одному из способов изложения фактических обстоятельств дела.

Читайте также:  Как правильно составить круг желаний

По каждому конкретному уголовному делу для точного и правильного воссоздания конкретного события преступления могут использоваться все особенности того или другого способа.

Суммируя все вышеизложенное, относящееся к разделу обвинительной речи, посвященному изложению фактических обстоятельств дела, необходимо отметить:

• во-первых, в этом разделе речи прокурор не должен повторять описательную часть обвинительного заключения, а обязан выделить наиболее главные и характерные черты фактической стороны преступления и дать свою концепцию дела;

• во-вторых, иногда необходимо в этой части речи изложить задачи, которые ставит перед собой обвинитель в следующем разделе, посвященном исследованию доказательств;

• в-третьих, эта часть речи является обязательным элементом речи, как правило, должна предшествовать исследованию доказательств и должна быть органически связана с последующим разделом.

Источник

Фабула уголовного дела

Судебное разбирательство»

Задачи деловой игры

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса, на которой разрешается основной вопрос уго­ловного дела — о виновности или невиновности обвиняемого — и постановляется итоговый уголовно-процессуальный акт — приго­вор, акт правосудия.

Детально регламентированный законом порядок производства судебного разбирательства направлен на постановление законного и обоснованного приговора, на обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства. Уголовно процессуальная форма судебного разбирательства — гарантия полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, изобличения виновных в совершении преступлений и ограждения невиновных от уголовного преследования. В этой связи для будущих юристов важны глубокие и прочные знания процедуры производства судебного разбирательства, практические умения и навыки ведения судебного заседания.

Деловая игра по этой теме как раз и преследует цель проверить с помощью мини-задач, проблемного вопросника полученные сту­дентами знания уголовно-процессуального законодательства и дать им реальную возможность применить уголовно-процессуальные нормы в конкретной ситуации в игровой форме, в условиях инсце­нированного судебного разбирательства.

ПЛАН ДЕЛОВОЙ ИГРЫ 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. 2. Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса. 3. Председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания. 4. Председательствующий устанавливает личности подсудимых и спрашивает, вручены ли им копии обвинительного заключения и когда именно. 5. Председательствующий объявляет состав суда, а также сообщает, кто является обвинителем и защитником по делу, потерпевшим, граждан- ским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а так- же секретарем судебного заседания, экспертом. Разъясняет сторонам их право заявлять отводы. 6. Председательствующий разъясняет подсудимым их права. 7. Председательствующий разъясняет права потерпевшему 8. Председательствующий разъясняет права эксперту и специалисту. 9. Председательствующий опрашивает стороны на предмет наличия у них ходатайств и разрешает их. 10. В случает неявки кого-либо из участников судебного разбирательства суд разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 11. Председательствующий объявляет об окончании подготовительной части судебного разбирательства и о переходе к судебному следствию. 12. Судебное следствие 13. Прения сторон 14. Последнее слово подсудимого

Задание№1.

Подготовить и провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Садыркина Михаила Васильевича I по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В дальнейшем в разных примерах используются разные фамилии, при подготовке к занятию необходимо всё сделать единообразным!

Фабула дела.

1 февраля 2007 г. в 20.30 М.В. Садыркин, будучи в нетрезвом состоянии, находился около дома № 24 по ул. Лесной г. Энска. Увидев проходившую мимо него незнакомую ему Н.П. Лимикину, М.В. Садыркин подошел к ней и сдернул с ее головы норковую шапку стоимостью 3600 руб. Н.П. Лимикина удержала руками на голове шапку и стала убегать от М.В. Садыркина по направлению ко дворцу спорта, расположенному на ул. Центральной г. Энска. М.В. Садыркин догнал Н.П. Лимикину, ударил ее ногой в живот и, сорвав с ее головы шапку, убежал. Н.П. Лимикина обратилась за помощью к СВ. Курыкину и М.П. Синькину, которые задержали М.В. Садыркина и предложили ему пройти с ними в милицию.

М.В. Садыркин, пытаясь уйти от ответственности, вырвался, при этом оттолкнул СВ. Курыкина рукой, а М.П. Синькину ударил кулаком по руке.

Освободившись, М.В. Садыркин стал убегать, его преследовал СВ. Курыкин. Пытаясь уйти от преследования, М.В. Садыркин несколько раз ударил СВ. Курыкина, но был им задержан. Дейст­виями М.В. Садыркина причинен легкий вред здоровью Н.П. Лимикиной.

Субъекты судебного разбирательства

Председательствующий — судья Николай Сидорович Вилескин.

Секретарь судебного заседания — Нина Васильевна Степкина.

Прокурор — Никита Степанович Ведеркин.

Подсудимый — Михаил Васильевич Садыркин, 1 января 1954 г. рождения, уроженец и житель села Камышовка Энского района Энской республики, по национальности мордвин, военнообязан­ный, холост, осужден 11 июня 2000 г. Энским районным судом г. Энска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Защитник — адвокат Михаил Павлович Нерескин.

Потерпевшая — Надежда Петровна Лимикина, 24 марта 1950 г. рождения, жительница г. Энска, проживающая по адресу: ул. Лес­ная, д. 34, кв. 14, рабочая тракторного завода.

Представитель потерпевшей — адвокат Владислав Никифорович Сыресин.

Свидетели — Станислав Викторович Курыкин, 1960 г. рожде­ния, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Центральная, д. 30, кв. 4; Михаил Петрович Синькин, 1962 г. рождения, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Центральная, д. 30, кв. 18.

Доказательства

Показания подсудимого М.В. Садыркина.1февраля 2007 г. днем я приехал г. Энск из Камышовки в гости к своему брату. У брата на двоих мы выпили две бутылки вина. Время было вечернее, и я со­брался ехать домой. Выйдя от брата, я подошел к остановке автобу­са маршрута № б на улице Лесной, чтобы поехать на автобусную станцию. Здесь я и увидел Лимикину, которую ранее не знал. Не знаю почему, но у меня возникла мысль снять с нее шапку. Я по­дошел к ней и попытался снять с ее головы шапку, но мне не уда­лось, так как Лимикина удержала ее руками. Тут Лимикина стала кричать, к ней на помощь пришли двое мужчин. Увидев их, я убе­жал, они меня догнали, свернули мне руки, привели в милицию и

сказали, что они отняли у меня шапку Лимикиной. Шапки же у меня не было. Я хотел ее сорвать, но мне это не удалось сделать.

Показания потерпевшей Н.П. Лимикиной.Подсудимого Садыр­кина я ранее не знала. 1 февраля 2007 г., примерно в 20.30, я воз­вращалась домой. На улице Лесной, недалеко от своего дома, я увидела Садыркина. Было заметно, что Садыркин пьян, вид у него был неряшливый, он был без головного убора. Я сразу почувство­вала что-то недоброе. И действительно, когда я проходила мимо него, он вдруг бросился ко мне и попытался сорвать с меня шапку. Удержав шапку руками, я побежала от него в сторону дворца спор­та, находящегося на улице Центральной. Вскоре Садыркин догнал меня, пнул ногой в живот, от боли я наклонилась, а он сорвал с меня шапку и побежал. Я стала кричать и звать на помощь. На мой крик прибежали два незнакомых мне мужчины, которые задержали Садыркина и вернули мне шапку.

Читайте также:  Как составить бизнес план кальянной

Показания свидетеля СВ. Курыкина.Подсудимого я ранее не знал. 1 февраля 2007 г. после 20 часов вечера я со своим другом, М.П. Синькиным, шел по улице Центральной на девятичасовой последний киносеанс в кинотеатр «Луч». Вблизи дворца спорта мы услышали крик женщины о помощи. Подбежав к ней, мы увидели, что она держится за живот. Она нас попросила задержать грабите­ля, только что сорвавшего с ее головы норковую шапку и убежав­шего по этой же улице. Она указала на убегавшего мужчину. Мы побежали за ним и догнали его довольно быстро, поскольку он был пьян, и предложили ему пройти в милицию. Подсудимый, видимо, страшился ответственности, вырвался, оттолкнув меня рукой, а Синькина ударил кулаком по руке и стал убегать. Я его быстро дог­нал и свернул ему руку за спину, при этом он меня бил руками и ногами. Сразу же подбежал Синькин. Вдвоем мы забрали у Садыр­кина шапку и вернули потерпевшей.

Показания свидетеля М.П. Синькина.Подсудимого я ранее не знал. 1 февраля 2007 г. мой друг, СВ. Курыкин, позвал меня вки­но на вечерний сеанс в кинотеатр «Луч». По дороге вкинотеатр услышали крик женщины о помощи. Подбежав к ней, я увидел ее с растрепанными волосами, без головного убора. Согнувшись, она держалась за живот. Попросила нас задержать грабителя, который сорвал с нее шапку, и показала на убегавшего мужчину. С Курыки-ным мы побежали за ним, поймали его быстро. Он вырвался, уда­рил меня, я упал, Курыкин побежал за ним. Когда я подбежал к Садыркину, то Курыкин уже скрутил ему руку за спину. Вдвоем с ним мы взяли у Садыркина шапку и отдали потерпевшей.

В судебном заседании оглашены и исследованы: протокол ос­мотра шапки; заключение судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым Лимикиной причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство; характеристика на подсудимого Садыркива Михаила Васильевича.

Задание№2.

Фабула уголовного дела

Участники судебного заседания:

Государственный обвинитель (прокурор) (при необходимости обвинение по уголовному делу могут поддерживать несколько государственных обви-нителей)

Секретарь судебного заседания

Защитники обвиняемых (адвокаты), по количеству подсудимых

Источник

Что такое фабула в юриспруденции – разъяснение и примеры

Фабула гражданского дела

b08bac6a8b45427aa4f3656ff2555983

Фабула дела: Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2014г. по делу №1-669/2014: Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его раскаяние, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Г.А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ — в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 УК РФ.

При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Фабула дела: Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2014г. по делу №2-282/2014: Признание судом недействительными свидетельств о праве наследство, выданных нотариусом наследнику второй очереди, возможно при наличии одновременно следующих условий: у наследодателя имеется наследник первой очереди по закону, подтвердивший документально свое родство с наследодателем; этот наследник в установленный законом срок, предусмотренным законом способом принял наследство и тому есть документальное подтверждение; нотариус выдал свидетельства о праве на наследство с нарушением требований действующего законодательства.

ФАБУЛА — фактическая сторона повествования, те события, случаи, действия, состояния в их причинно-хронологической последовательности, к-рые компонуются и оформляются автором в сюжете (см.) на основе закономерностей, усматриваемых автором в развитии изображаемых явлений. Первоначально термин «Ф.» (лат. fabula, фр. fable, англ. fable, нем. Fabel) имел значение — басня, побасенка, сказка, т. е. произведение определенного жанра. В дальнейшем термином «Ф.» обозначают то, что сохраняется как «основа», «ядро» повествования, меняясь по изложению.

Фабула по гражданскому делу

Оказываю помощь, Вы дарите не просто материальные ценности, а даете радость и надежду.

Пусть Ваша доброта и щедрость вернутся к Вам сторицей.

Желаю Вам крепкого здоровья, долголетия, неиссякаемой энергии, семейного благополучия и процветания.

Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество в рамках поддержки социальной сферы нашего района.

Ваш подарок является очень желанным для наших выпускников, позволит поддержать связь с близкими им людьми и непременно подарит радость и хорошее настроение.

Изменение фабулы и номера уголовного дела

Загадка вечера!Я (гр.Т) — потерпевшая.Уголовное дело за № А возбуждено против гр.

Р по п. 4 ст. 159 УК РФ-последняя путем злоупотребления моим доверием получила доверенность и документы на продажу моего и моих несовершеннолетних детей единственного жилья- квартиры.Превышая полномочия по доверенности получила деньги и использовала их в личных корыстных целях.

В декабре 2010 г я обжаловала ч/з суд Постановление о прекращении УД.Пока шел суд-прокурор Республики признал Постановление о прекращении УД — незаконным и необоснованным.Дело вернули в СУ следователю и срок расследования продлен до 23 марта 2011 г (общий срок расследования 5 мес.20 дней).

При ознакомлении с экспертизой подписи в доверенности на продажу квартиры (естественно вывод местных экспертов не в мою пользу-уже 5, а у меня на руках независимое исследование из другого региона почерка с выводом о том, что почерк не мой) выясняется, что в УД изменена фабула и сам номер УД.

Не смотря на то, что в моей адвокатской практике были громкие и интересные дела, вплоть до обвинения моих подзащитных в измене Родине и шпионаже, и работа по ним продолжалась до 5 лет, приведу как пример заурядное дело, именуемое в простонародье – «бытовуха». Фабула дела (точка зрения следствия — из обвинительного заключения): «02.07.2003г.

согласно заключения судебной медицинской экспертизы № ХХХХ от 27.08.2003г.

Разъяснение

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)»:

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах. При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к. оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Пример

Читайте также:  Как составить декларацию на возврат налога за квартиру образец пошагово 2020

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий. Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Что такое преамбула?

hkwct1pv
Преамбула – это вступительная часть правового или законодательного акта, которая содержит концентрацию целей и задач, условия, обстоятельства и мотивы, послужившие поводом для написания документа.

В переводе с латинского языка это понятие означает «идущий впереди, предшествующий». Формулировки толкования преамбулы уточняются в профессиональных словарях. Википедия также трактует это понятие в общепринятом смысле.

Нельзя путать преамбулу и фабулу. Фабула – это хронологическая последовательность событий, изложенных в художественном произведении. Изучает фабулу и другие композиционные элементы произведения литературоведение. Сфера употребления вступительного блока в документе – бизнес, политика и юриспруденция. Включается в законы, декларации, международные и гражданско-правовые соглашения.

Преамбула в юриспруденции

Нужно понимать, что такое преамбула в юриспруденции. В юридическом делопроизводстве это понятие встречается часто. С вводной части начинается большинство соглашений, которые заключаются юридическими лицами или частными. В юриспруденции во вступительном блоке указываются причины заключения сделки, перечисляются участники.

Важно знать, что вступление факультативно для юридического акта. Допустимо отсутствие вступительного блока в сделках по второстепенным вопросам и в дополнительных соглашениях. У сведений, содержащихся во вступительной части контракта, нет юридической силы, но в суде они учитываются для пояснения остальных положений.

Преамбула договора

В бизнесе договоры также начинаются с преамбулы – это «шапка» документа. Вводную часть деловых бумаг оформляют просто. Указывается информация, которая ценится в конкретном случае. Например, сведения о паспортных данных или юридический адрес.

При оформлении контрактов в бизнесе можно обойтись и без преамбулы. Но стороны, участвующие в подписании соглашения, понимают ощутимую пользу этой части. Например, по номеру, указанному во введении, проще найти деловую бумагу в архиве.

Внимание! Не отказывайтесь в договоре от преамбулы. Она позволяет уяснить суть соглашения без подробного знакомства с документом и упрощает сохранность при архивации.

Специальных требований к структуре вступительной части нет. Важно, чтобы введение не раскрывало коммерческой тайны и не противоречило юридическим нормам.

Преамбула договора имеет следующую структуру:

Право заключения контракта без доверенности доступно только руководителям. Для остальных лиц, указанных в соглашении, необходима доверенность от руководства. Обязательно указание реквизитов доверенности (номер, дата, кем выдана), если одна из сторон заключает соглашение по доверенности.

lqogjgcn
Преамбула договора

Представление о том, как составляется вводный блок, дает анализ следующего образца:

на поставку торгового оборудования

Страховое открытое акционерное общество «Дельта», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора Сидорова Сергея Антоновича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Бета», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице директора Смирнова Степана Степановича, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем.

Этот образец преамбулы заключаемого договора универсален. Если цель контракта иная, например аренда, то просто строка «на поставку» заменяется «на аренду».

Пример преамбулы

Примером можно считать следующий текст:

на предоставление в аренду

г. Москва 17 января 2016 г.

ООО «МеталлСтрой», именуемый в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «МеталлМонтаж», именуемый в дальнейшем как «Арендатор», в лице директора Петрова Петра Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

Как можно заметить, подобная вводная часть универсальна. При этом:

Стоит отметить, что чем более емкостной будет вводная часть, тем меньше возникнет проблем при конфликте. Так после названия предприятий, можно указать их юридический адрес и другую необходимую информацию.

Скачать образец преамбулы договора в формате MS Word.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Транспорт и перевозки